أحكام المسائل المبنية على رفع الحرج في مرحلة ما بعد صدور الأحكام الجزائية في ضوء نظام الإجراءات السعودي

مستخلص: وفق منهج علمي مقارن تناول هذا البحث أحكام المسائل المبنية على رفع الحرج في مرحلة ما بعد صدور الأحكام الجزائية في ضوء نظام الإجراءات الجزائية السعودي، حيث يعد مبدأ رفع الحرج من مبادئ الشريعة الإسلامية الهامة، وأهدافها السامية القائمة على رفع المشاق على الناس، وقد جاء البحث في مقدمة وتمهيد وثلاثة مباحث، تناول المبحث الأول طرق الاعتراض على الأحكام، وتطرق المبحث الثاني لقوة الأحكام النهائية، بينما تطرق المبحث الثالث لتنفيذ الأحكام في الدعوى الجزائية. وقد توصل البحث إلى أن المنظم السعودي قد أخذ بهذا المبدأ في المسائل المتعلقة بمرحلة ما بعد صدور الأحكام الجزائية، حيث أجاز للمحكوم عليهم الاعتراض على الأحكام الجزائية بكافة طرق الاعتراض الممنوحة نظاماً، رغبة في الوصول إلى الحق وتحقيق العدالة، وتصحيح ما يمكن أن يشاب الأحكام من أخطاء، وألا يصيب الخصوم ضرر جراء الأحكام الصادرة من القضاء، كما قرر الاعتبار لقوة الأحكام النهائية  رفعاً للحرج من استمرار نزاعات لا انقطاع لها، واضطرابات للمراكز القانونية وعدم استقرارها، إلا أنه قد أجاز للمحكمة تأجيل التنفيذ أو وقفه لاعتبارات إنسانية أو لأسباب جوهرية تتماشى وروح العدالة.
Abstract: Based on a comparative scientific approach, this research addresses the rulings regarding issues based on the principle of lifting hardship in the post-judgment phase in light of the Saudi Criminal Procedure System. The principle of lifting hardship is one of the essential principles of Islamic law, aimed at alleviating difficulties for people. The research includes an introduction, a preface, and three sections. The first section discusses the methods of appealing rulings, the second section addresses the strength of final judgments, while the third section explores the execution of judgments in criminal cases. The research concludes that the Saudi legislator has adopted this principle in matters related to the post-judgment phase, allowing those convicted to appeal criminal rulings through all legally provided methods, with the aim of attaining justice, correcting potential errors in judgments, and preventing harm to litigants resulting from court rulings. It also established that the force of final judgments is recognized to lift the hardship of ongoing disputes and instability of legal positions. However, it permits the court to defer or suspend execution for humanitarian considerations or substantial reasons that align with the spirit of justice.